utahbeach

Posts Tagged ‘DIE LINKE’

Die Linke am Abgrund – eine Chance?

In Uncategorized on Januar 23, 2010 at 3:22 pm

Oskar Lafontaine zieht sich Krankheits bedingt aus der Bundespolitik zurück:

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,673625,00.html

Wer sich vor Augen hält, welches (sehr gute) Ergebnis Die Linke mit Lafontaine an der Saar erzielte, wer sich vor Augen hält, welchen Stellenwert Oskar Lafontaine im Westen hat, dass Lafontaine und Die Linke für Westler zudem so ziemlich eines sind, dem wird klar, was im Westen passieren wird: Die Linke wird fürchterliche Einbrüche zu verzeichnen haben.

Daran ist sie nicht unschuldig:  Im Westen hat Die Linke bisher nichts auf die Beine gebracht, nach meinen höchstpersönlichen Erfahrungen muss man davon ausgehen, dass in erheblichem Maße Maulwürfe des Staatsschutzes und des Großkapitals die Funktionärsposten der Die Linke im Westen innehaben und mit Klauen und Zähnen verteidigen, dabei kein Interesse zeigen, eine linke Bewegung im Westen aufzubauen. Eine solche Die Linke hat es nicht einmal verdient, in Parlamenten zu sitzen.

Der bundesweite Zustand der Die Linke ist nicht viel besser: Wo sie bisher in rot-roten Rregierungen saß oder sitzt, blieb/bleibt sie jeden Beweis schuldig, dass sie eine andere Politik will als SPD oder Grüne.

Einen Lichtblick gewährt bisher nur Thüringen, dem Bodo Ramelow kann man nicht abstreiten, dass es ihm um linke Politik geht, ihm kann man nicht abstreiten, dass er zugunsten linker Ziele den Konflikt mit den Mächtigen wagt. Das hat sich ausbezahlt, Die Linke Thüringen verzeichnet bei Wahlen Ergebnisse, von denen andere Landesverbände der Die Linke selbst im Osten träumen.

So sollte man eigentlich meinen, dass sein Vorgehen von anderen als beispielhaft erkannt würde. Doch das Gegenteil ist der Fall, wie der Umstand erkennen lässt, dass Bodo Ramelow nicht wieder für den 44-köpfigen Bundesvorstand der Die Linke kandidieren mag:

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/Linkspartei-will-Fuehrungsstreit-beilegen_aid_808248.html

Bodo Ramelow ist ein sehr intelligenter Kopf und Stratege. Dass er sich aus dem Bundesvorstand zurückzieht, kann eigentlich nur heißen, dass er keinen Sinn darin sieht, sich dort weiterhin zu engagieren. Ein vernichtendes Urteil für die Bundespartei Die Linke, ausgestellt von dem womöglich besten linken Politiker, den diese Partei derzeit hat. Bodo Ramelow tut auch aus meiner sicht das Richtige: In Thüringen ist er auf einem sehr guten Wege, diesen Weg fortzusetzen, ist allemale klüger, als sich in einer irren Bundespartei aufzureiben, in der sich Pfründenritter, Agenten von Staatsschutz und Kapital und orientierungslose Linke tummeln.

Das Desaster außerhalb Thüringens wird sich nach dem Abgang Lafontaines mit sich selbst beschäftigen müssen. Es kann nur besser werden.

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: www.winfried-sobottka.de

Die Morde an Untersuchungshäftlingen

In Uncategorized on November 10, 2009 at 8:26 am

Hallo, Leute!

Während der Fall Matthias Lang Erlangen bereits ein Hammer ist, den man durchaus auf einem Niveau mit dem Fall Nadine Ostrowski und Philipp J., Wetter Ruhr, befindlich ansehen kann, sind die veröffentlichten Zahlen über Suizide in U- und Strafhaft noch ein ganz anderes Kaliber.

Im Falle Nadine Ostrowski und Philipp J. ist es zwar mittlerweile als sicher anzusehen, dass diese Dinge mit Billigung oder sogar im Auftrag der Ministerien der NRW-Justizministerin Roswitha Müller-Piepenkötter, CDU, und de NRW Innenministers Ingo Wolf, FDP, geschahen: Sowohl Polizei Hagen, als auch LKA-NRW haben eindeutig so offensichtlich an den Tatsachen vorbeigearbeitet, nachweislich ist zur Verfälschung von Beweismitteln zum Nachteil des unschuldigen Philipp J. durch die Polizei gekommen (Lichtschalter), dass die Annahme, da hätte man ohne klare Rückendeckung von oben gehandelt, schlicht absurd ist. Das selbe gilt für die Justiz in Hagen (LG und Staatsanwaltschaft), für die Justiz in Hamm (Generalstaatsanwaltsc haft), und legt man zugrunde, mit welchen Mitteln ich verfolgt werde, um als Kritiker ausgeschaltet zu werden, auch für Amtsgericht Lünen, Landgericht Dortmund, Staatsanwaltschaft Dortmund, Generalstaatsanwaltschaft Hamm, OLG Hamm.

http://swordbeach.wordpress.com

www.freegermany.de/index-lyndian.html

www.freegermany.de/henriette-lyndian/index.html

www.freegermany.de/expose.html

Nüchtern betrachtet bekomme ich den Pulitzer nur deshalb nicht, weil kein großes Medium bereit ist, mich publizieren zu lassen.

Im Falle Matthias Lang muss man es derzeit noch für möglich halten, dass lediglich ein paar Schlüsselfiguren das böse Spiel spielten, so dass man eventuell noch Klärung erreichen könnte, indem man die verantwortlichen höheren Stellen öffentlich unter Druck setzt:

https://anarchistenboulevard.wordpress.com/2009/11/07/boris-floricic-boris-f-tron-eine-erklarung-und-eine-warnung-an-alle-matthias-lang-erlangen-schulervz/

Doch was die Statistiken über die Fälle angeblicher Suizide in U-Haft und Strafhaft angeht, muss man u.a. mit Hinweis auf empirische Daten betreffend Suizide in KZ-Haft usw. objektiv von verschleierten Morden ausgehen, die niemand anderem möglich sein konnten als dem Justizpersonal selbst – offenbar flächendeckend in ganz Deutschland, unabhängig von der jeweiligen Besetzung des Landesjustizministeriums:

http://www.freegermany.de/matthias-lang-erlangen/suizid-in-kz-usw.html

Das ist eine andere Qualität und ein hervorragender Beleg für die Existenz eines verschworenen Netzwerkes, dass die höchsten Stellen politischer Macht, unabhängig von den Parteibüchern, ebensi im Griff hat wie die Medien (Ausbleiben entsprechender Informationen und Kritik) und die Internetforen und -blogs (weshalb ich überall gemobbt und gesperrt wurde, meine Beiträge letztlich gelöscht wurden).

Nun, dass es um Morde in den JVA geht, wird auch durch weitere Überlegungen plausibel: Ein U-Häftling hat nicht gerade beliebig viele Möglichkeiten, seinem Leben ein Ende zu setzen, und behauptet wird offenbar immer das Selbe: Erhängen am Fensterkreuz.

Dabei ist es doch klar, dass man Häftlingen diese Möglichkeit leicht abschneiden könnte: Geringfügige Modifikationen am Fenster, unzerreißbare Bettwäsche usw. Wenn man solche Suizide also ausschließen wollte, dann hätte man das längst getan. Demnach will man es gar nicht, man will weiterhin sagen können: „Selbstmord!“

Winfried Sobottka

Widerstand ist sinnlos, weil es keinen gibt.

In Uncategorized on Oktober 20, 2009 at 8:35 am

Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen. Wir werden bald den Polizeistaat nach altem SS-Muster haben, nach den NRW-Wahlen wird es in der BRD richtig zur Sache gehen, wir werden weitere massive Umverteilung von unten nach oben haben. Iinternational ist es nur eine Frage der Zeit, wann entsetzliche Kriege ausbrechen werden. Es soll eindeutig so sein.

Winfried Sobottka zu: Die Ergebnisse der Kommunalwahl NRW 2009 / Die LINKE THÜRINGEN

In DIE LINKE, United Anarchists on August 30, 2009 at 8:11 pm

Dass ich DIE LINKE THÜRINGEN in die Überschrift hineingesetzt habe, hat vor allem einen Grund: Ich möchte, dass diejenigen, die wirklich eine gerechtere / menschlichere Politik wollen, wenigstens erfahren, was hier in NRW los ist. Dass sie wenigstens erfahren, warum die PDS hier über mehr als zehn  Jahre  nicht über 1,8% hinaus gekommen war, warum die Vereinigung von WASG und PDS nun bei der Kommunalwahl nicht über 4,5% hinaus kam.

Denn tatsächlich hat NRW überwiegend eine sehr ähnliche Struktur wie Thüringen und das Saarland. Diese drei Länder bestehen überwiegend aus klassischen deutschen Industriegebieten mit vergleichbaren sozio-ökonomischen Strukturen und vergleichbaren politischen Traditionen: Solange es eine politisch wählbare Sozialdemokratie gab, gehörten die Gebiete ebenso wie Hamburg zu unangefochtenen  Hochburgen der SPD.

Das dies heute nicht mehr so ist, liegt ausschließlich daran, dass die SPD von Knechten der Superreichen innerlich okkupiert wurde und sich de facto völlig von der Sozialdemokratie verabschiedet, sich dem Neoliberalismus und dem faschistischen Staatsgedanken zugewandt hat.

Entsprechend ist eine politische Marktlücke entstanden, die in Thüringen und im Saarland zumindest teilweise von der DIE LINKE besetzt werden konnte, und man sollte es nicht für ein unerklärliches Phänomen halten, dass dies in NRW nicht gelungen ist.

Man sollte es ferner nicht für ein unmaßgebliches Problem halten, schließlich hat NRW fast 5,4 – mal so viele Einwohner wie Thüringen und das Saarland zusammen: Gelingt es nicht, das anti-neoliberale Potential in NRW wirksam für Wahlen zu nutzen, lässt man es stattdessen brach liegen,  dann hat man eben einen CDU-Ministerpräsidenten in NRW und einen Unions- Kanzler in Berlin. Neoliberale NRW-Wähler können  sich zwischen CDU, SPD, FDP und DIE GRÜNEN entscheiden, wer keinen Neoliberalismus will, hat tatsächlich gar keine sinnvolle Wahlmöglichkeit.

Die Wahlbeteiligung klag bei der heutigen NRW-Kommunalwahl bei 50,1%. Das sollte im Grunde schon alles sagen.

Ich habe heute selbst gewählt, mit größten Schmerzen wählte ich DIE LINKE. In Thüringen hätte ich sie sehr gern gewählt. Doch ich kenne DIE LINKE in NRW, habe mir die PDS-Dortmund, später die WASG UNNA über Monate sehr genau von innen angesehen, als Mitglied.

Es ergab sich, dass jeweils verhältnismäßig wenige Leute den Ämterkreis bildeten, zugleich dafür sorgten, dass sich das nicht änderte, weiterhin nicht das geringste Interesse daran hatten, politisch zu ändern oder irgendwen zu mobilisieren. Es kam vor, dass Leute kamen, sagten: „Allmählich kann ich nicht mehr hinsehen, ich will nun selbst etwas tun.“ Diesen leuten wurde dann eine sterbenslangweilige Vorstandsitzung vorgeführt, bei der es um nichts anderes ging als Partei-Formalia, dann konnten sie wieder gehen. Und kamen niemals wieder.

In und vor dem mit einem Ladenlokal vergleichbaren Büro der PDS-Dortmund, einer Stadt mit fast 600.000 Einwohnern, lümmelten sich ungepflegte Typen, die auch tagsüber und bestens nach Außen erkennbar Bier auf der Straße tranken, das Büro machte meist einen sehr heruntergekommenen Eindruck.

Leute wie Helmut Manz und Kirsten Janke hatten knallharte dogmatisch-sozialistische Sprüche zu bieten, lehnten es aber ab, die sozialpolitische Realität und deren Ursachen zu analysieren und auf der Basis Parteiwerbung zu machen.

Als ich dem Helmut Manz sagte, die Verhältnisse ließen sich nur noch erklären, wenn man von einer breit angelegten Verschwörung gegen das Volk ausgehe, die von sehr mächtigen Kreisen angeführt werde, erwiderte er, dass der, der es so etwas sage, schnell für paranoid gehalten werde. Das ist das General-Totschlagsargument derer, die zu der real existierenden Verschwörung gehören: Soziales Unrecht setzt gleichgeschaltete gesellschaftliche Institutionen voraus, solche Gleichschaltung kann es ohne Verschwörung gar nicht geben.

Als ich diese Dinge thematisierte, sagte Kirsten Janke mir wörtlich: „Passe Du bloß auf, was Dir so alles passieren kann!“ Ich erwiderte darauf, dass sie nicht die erste Satanistin sei, die mir so etwas sage, es würde mich nicht beeindrucken. Daraufhin sagte sie nichts mehr.

Im Prinzip das selbe Bild ergab sich bei der WASG-Unna, wobei die Leute allerdings körperlich gepflegt und adrett bekleidet auftraten, ansonsten aber war es das Selbe.

Kontakte, die ich mit dem NRW-Landesvorstand hatte, führten zu der Erkenntnis, dass der NRW-Landesvorstand vom selben Geiste beseelt ist.

Das bedeutet in Kürze: DIE LINKE wird in NRW von Leuten gehalten, die im Sinne der Neoliberalen agieren, auch wenn sie das natürlich niemals zugeben würden.

Engagierte Linke, die in Dortmund etwas erreichen wollten, hätten in Dortmund längst die 20% Marke deutlich überschritten. Doch dazu müsste man erstens linke Politik wollen, zweitens müsste man dafür auch etwas tun: Die wenigsten Hartz-IV Empfänger usw. haben Zugang zum Internet, und zu ihrer Mobilisierung reicht es nicht, wenn man alle Jubelmonate vor dem Arbeitsamt steht und Partei-Prospekte verteilt.

Man muss effektive politische Arbeit anbieten, die allen Interessierten die Möglichkeit gibt, mitzuwirken. Das genaue Gegenteil davon bietet DIE LINKE in NRW.

Ich hoffe, dass diese Worte von einigen gelesen werden, die erstens verstehen, welche Dimensionen das beschriebene Problem für die politische Linke in Deutschland hat, die zweitens in der Lage sind, dieses Problem zu lösen. Ich würde gern dabei helfen, doch ich allein hätte keine Chance: Man kommt nicht einmal an andere Mitglieder heran, in beiden Fällen, PDS-Dortmund und WASG UNNA, wurde es abgelehnt, Vorschläge zur politischen Diskussion, die ich erarbeitet hatte, den Mitgliedern zuzustellen.

Die Linke in Dortmund wird von einem offensichtlich drauf gedrillten Kreis von im Kerne fünf oder sechs Leuten lahmgelegt. Das ist die Wahrheit.

Winfried Sobottka, United Anarchists

Ein schräges Pack: Renate Künast und DIE GRÜNEN THÜRINGEN, DIE GRÜNEN SACHSEN, DIE GRÜNEN SAARLAND

In DIE GRÜNEN on August 27, 2009 at 5:17 am

Shortlink zu diesem Artikel: http://wp.me/pzW3K-5Z

Sehen Sie die verblüffende Ähnlichkeit?

kuenast+schaeuble

 

Das ist leider keine Übertreibung. Der Unterschied liegt nur darin, dass Wolfgang Schäuble dumm ist, sehr dumm sogar, während Renate Künast schlau ist, sehr schlau sogar.

Während Wolfgang Schäuble vor ein paar Jahren so ausgesprochen blöd war, in der Öffentlichkeit für prophylaktische Mordaktionen des Staates zu plädieren, dafür, Leute prophylaktisch wegzusperren und so weiter, wäre Renate Künast viel zu schlau, solche tiefsten Bekenntnisse der Öffentlichkeit zu servieren.

Tatsache ist, dass Renate Künast die Sozialabbau- und Superreichen-Verwöhnungs-Politik der Ära Schröder (Hartz IV usw.) mit ihrer Stimme im Bundestag mitgetragen hat. Da kann man es natürlich nur als grenzenlose Heuchelei begreifen, dass sie der CDU und FDP heute Turbokapitalismus und Sozialabbau-Gelüste vorwirft. Schließlich hat Renate Künast sich von ihrem damaligen Handeln bisher nicht im Geringsten distanziert.

Dass diese Frau es sich herausnimmt, DIE LINKE oder wen auch sonst immer als unanständig, politisch untragbar und so weiter zu stigmatisieren, ist eine bodenlose Unverschämtheit.

Tatsächlich ist die politische Strategie der Renate Künast gegenüber der DIE LINKE genau das, was die Superreichen sich wünschen: Wie seinerzeit DIE GRÜNEN soll DIE LINKE von allen anderen Parteien solange geächtet werden, bis sich in der DIE LINKE wie bei den DIE GRÜNEN solche Leute wie Joschka Fischer und Renate Künast durchsetzen können bzw. durchgesetzt haben werden.

Nun ist Renate Künast mit einem besonders verlogenen Akt in Sachen eigener PR auf den Plan getreten: Sie behauptet, sie würde Männern immer erst in die Augen schauen, und gefallen würden ihr die Männer, die ehrlich, offen, sozial verantwortungsbewusst  und humorvoll seien:

http://www.die-topnews.de/renate-kuenast-liebt-humorvolle-maenner-371348

Damit versucht sie, das Bild einer ehrlichen, offenen, gerechten, sozial verantwortungsbewussten und humorvollen Frau vorzutäuschen, denn tatsächlich beschreibt sie an der Stelle das Verhalten einer solchen Frau.

Damit lügt sie zwar geschickt, geschickter, als wenn sie  sie sich direkt als offen, ehrlich, sozial verantwortungsbewusst und humorvoll bezeichnen würde, aber im Grunde ganz genau so und eindeutig auch in Form des Eigenlobes! Denn: Wen interessiert es denn, wonach die verheiratete Renate Künast Männer beurteilt? Solche Schilderungen mögen im Rahmen einer Partnerschaftsanzeige Sinn machen, doch im politischen Wahlkampf haben sie im Grunde nichts zu suchen: Warum schreibt sie nicht lieber etwas über die Internetzensur, den geplanten Einsatz der Bundeswehr im Innern, darüber, dass Westerwelle nun erklärt hat, die FDP wolle und werde die von der Union geplanten „Sicherheitsgesetze“ mit tragen?

Man muss sich vor Augen halten, dass Renate Künast nicht irgendein Mitglied der Partei DIE GRÜNEN ist. Sie ist derzeit eindeutig der bestimmende Kopf der DIE GRÜNEN, durchaus vergleichbar der seinerzeitigen Dominanz des Gerhard Schröder über die SPD und der seinerzeitigen Dominanz des Joschka Fischer über DIE GRÜNEN.

Entsprechend ist auch an dieser Stelle klar, was von den DIE GRÜNEN zu erwarten ist: Sie sind genauso verkommen und durchtrieben wie Gerhard Schröders SPD und wie Schäubles CDU.

Wenn die politischen Gegner der DIE GRÜNEN zu dumm sein sollten, die Demaskierung der Renate Künast und der DIE GRÜNEN in der Öffentlichkeit zu betreiben, dann machen sie einen entscheidenden Fehler: Praktiken wie die der Renate Künast müssen ebenso wie die der Schröder-/Müntefering-/Steinmeier SPD entlarvt und mit politischem Machtverlust bestraft werden, die Parteien benötigen Erziehung durch das Volk.

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.

Die Grünen sollte man unter gar keinen Umständen wählen:

http://wp.me/pzW3K-5F

Alarm! Höchste Gefahr besteht!

In Aktuelle Tagesmeldungen on August 16, 2009 at 9:38 pm

Leute, seht Euch die einzelnen Punkte an, dann seht Euch an, welche logische Linie ich ziehe. Dann wird es Euch grauen und gruseln, aber so sieht es derzeit aus!

1. Es hatte mich sehr erstaunt, dass die BUNTE im Juni in Sachen Beziehung Seehofer/Fröhlich auf den Plan getreten war. Ein erz-neoliberales Blatt, das kurz vor den Bundestagswahlen auf die Nummer 1 der CSU losgeht?

Zunächst hatte die BILD das auch noch in einer Weise aufgegriffen, die dem Seehofer gar nicht gefallen konnte, dann zwar über die Kampagne geschimpft, aber sie damit irgendwie auch noch höher gespielt. Schon damals war es mein Verdacht, dass Seehofer abserviert werden sollte, um die Bahn für von Guttenberg frei zu machen. Man kann es dabei als sicher betrachten, dass die Beziehung zwischen Seehofer und Fröhlich nicht beendet ist, wie es ja auch den Darstellungen der BUNTEN entspricht:

Seehofer wäre nicht 4 Jahre mit der Frau außerehelich liiert gewesen, wenn es ihm nicht sehr gut gefallen hätte. Er könnte sie höchstens dann aus seinem Kopfe heraus bekommen haben, wenn eine andere es ihm noch ganz anders „besorgt“ hätte, was ziemlich unwahrscheinlich ist. Man kann also davon ausgehen, dass er sie nicht aus seinem Kopf heraus bekommen hat.

Wäre die Beziehung zu Ende, dann wäre er tatsächlich innerlich zerschmettert, keineswegs so fröhlich, wie es nachweislich der Fall ist: Fröhlich Dank Fröhlich!

2. Die Kampagne für von Guttenberg ist dermaßen aufwendig inszeniert, dass jedem klar sein muss, dass die Big Masters mit ihm Großes vorhaben.

3. Die Art und Weise, in der die Union bemüht ist, die FDP zu demütigen:

http://cdu-propaganda.blog.de/2009/08/16/csu-chef-horst-seehofer-fuehrt-gudio-westerwelle-oeffentlich-6735051/

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEBEE57F01720090816

lässt nur einen Schluss zu: Man will die FDP >5%, aber ansonsten so klein wie möglich. Damit die Union mit ihr umspringen kann. Natürlich sollen die FDP-Verluste zu UNIONs-Gewinnen gemacht werden, dafür hat man ja den von Guttenberg.

3.  Eine starke FDP dürfte den „Sicherheitsvorhaben“  der UNION Probleme bereiten, die FDP hält nichts von einem Bundeswehreinsatz im Innern u.ä.

4.  Für die UNION hat nur eine Person versprochen, keine Entscheidungen zu Lasten „der kleinen Leute“ zuzulassen, nämlich Horst Seehofer.

Nun die logische Linie:

Die FDP soll auf Mindestmaß gestutzt werden, soweit, dass man ihr diktieren kann. Politiker, die den „Sicherheitsbestrebungen“ der Union im Wege sind, werden abgesägt werden.

Horst Seehofer wird man auch absägen – er ist der einzige in der Union, der ein soziales Versprechen gegeben hat, ist er weg, dann kann man ungeniert walten. Um Seehofer los zu werden, braucht man nur Beweise auf den Tisch zu legen, dass er mit Fröhlich noch zusammen ist. Dann erledigen BILD & Co. den Rest.

Im Ergebnis hätte man dann eine schwarz-gelbe Regierung, deren „sicherheitspolitischer“ Kurs von Schäuble und Bosbach, deren sozialpolitischer Kurs von Guttenberg bestimmt würde.

Es kann im Grunde gar nicht anders sein, die genannten Punkte ergeben nur in dieser Kombination einen Sinn.