Stellungnahme von Winfried sobottka zu den Kommentaren zum Eva-Herman-Artikel

Da Readers Edition meine Kommentare vollständig unterdrückt, hoffe ich, über diesen Track-Back Stellung nehmen zu können:

1. Es ist egal, um wieviel % das weibliche Hirn kleiner oder größerv ist als das männliche. Ich hatte in einer Publikation eine Zahl übernommen, die ich irgendwann irgendwo gelesen hatte, ohne sie zu überprüfen. Wichtig ist nur, dass beide gleichermaßen intelligent sind, aber unterschiedlich denken, in ergänzender Weise, so dass man das unbedingt berücksichtigen muss, siehe:

https://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/02/10/readers-edition-schrage-moderation-von-kommentaren/

2. Es ist absolut richtig, dass wir kein Problem der Unter- sondern der Überbevölkerung haben. Von den Ausbeutern der geselslchaft gewollt, denn die brauchen ein Heer von Arbeitslosen im Elend, um die Geselslchaft zu versklaven. Insofern teilen wir Anarchistinnen und Anarchisten die Vorstellung von Eva Herman nicht, dass wir mehr Geburten brauchten, sondern vertreten sogar die gegenteilige Ansicht.

3. Das von uns propagierte und dem Naturschema entsprechende Konzept hat erkennbar nichts damit zu tun, dass wir die Rolle der Frau darin sehen, nur niedere Arbeiten (Kochtopf) auszuführen. Ganz im Ggenteil: Wir wollen das letzte Wort der vernünftigen und gerechten unter den Frauen in allem, so dass man keineswegs sagen kann, dass wir Frauen als Dummchen betrachten. Wer die von uns insofern erhobene Forderungweit durchdenkt, kommt auch dahinter, dass wir uns keine einzige Wissenschaft vorstellen können, die optimale Ergebnisse OHNE ANGEMESSNE BETEILIGUNG VON FRAUEN produziert.

4. Das Challenger-Unglüpck hätte es nach meiner festen Überzeugung nicht gegeben, wenn Challenger von gercht und vernünftig eingestellten Ingenieurinnen gewartet worden wäre. Wäre ich ein Astronaut, würde man mich fragen, ob ich lieber in Rakte stiege, die von Ingenieuren oder von Ingeneurinnen gewartet würde, dann wäre meine Antwort klar: Von Ingeneurinnen, denn die machen keine halben Sachen.

5. Die Art mancher Kommentare zu meinem Artikel macht überdeutlich, dass ein wahrhaft brisantes Thema mit Schmutz bekämpft werden soll. Ich denke, das dürften alle selbst bemerken.

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: www.winfried-sobottka.de

Readers Edition: Schräge Moderation von Kommentaren

Readers Edition hat meine Kommentare nachträglich eingestellt. Der Artikel unten ist bezogen auf den jertzigen Zeitpunkt daher nicht mehr den Tatsachen entsprechend. Dennoch möchte ich ihn stehen lassen, weil er etwas wirklich Schreckliches dokumentiert, dessen Bedeutung und Folgen den Meisten vermutlich nicht annähernd bewusst sind:

In der BRD wird das Wort verbrannt, wie im Dritten Reich die Bücher. Dazu habe ich Stellung bezogen unter:

https://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/02/11/die-verbrennung-des…

Wer das Wort verbrennt, öffnet der Hölle und auch dem Terror gegen das System die Türen, denn der Terror gegen das System ist die logische und sogar die notwendige Folge, wenn ein System demokratische Vorgehensweisen gegen das von ihm begangene Unrecht unterdrückt. Diesem Umstand verdankt der Artikel 20 GG seine Existenz.

Ursprünglicher Artikel:

Readers Edition hat heute einen Artikel von mir veröffentlicht:

http://www.readers-edition.de/2010/02/10/die-wundervolle-neue-eva-herman-und-der-bodo-ramelow-die-linke-thueringen/

Keine Frage, der Artikel bezieht sich auf ein Thema von äußerster Brisanz.

Dennoch ist es höchst unanständig, dass man zwar Kommentare von anderen zulässt, einwandfrei saubere Gegenkommentare von mir aber nicht publiziert, wie zum Beispiel diesen hier:

Die Frau als Retterin der Nation allein reicht natürlich nicht. Menschliche Intelligenz ist nicht als Individual-, sondern als Kollektivintelligenz konzipiert. Der Mann ist der Spezialist für stürmisches Denken und fokussierten Einsatz der Geisteskraft, denkt schnell sehr tief, aber sieht nicht nach rechts und nicht nach links. Damit ist er gegenüber der Frau der bessere Ideenproduzent. Das Frauenhirn ist bei gleicher Intelligenz auf die besonnene Rundumschau und Voraussicht, auf verantwortungsbewusstes Denken im Sinne aller und von allem ausgelegt. Damit ist sie die bessere Ideenbewerterin, die bessere Entscheiderin.

Nur die optimale Kombination von weiblicher und männlicher Intelligenz perfektioniert das menschliche Denken, wie auch gemischtgeschlechtliche Nobelpreisträgerteams immer öfter beweisen.

Der historische Fehler der Zivilisationsgesellschaften ist es, dass Männer ihre Ideen ungefiltert durch weibliche Intelligenz durchsetzten. Die Ergebnisse waren und sind verheerend, es ist einem Selbstmordprogramm unserer Art gleich zu setzen.

Wenn ein fünfjähriges Kind zu einem Manne geht, ihm sagt: „Was Du da tust, ist falsch. Ich kann Dir auch sagen, warum.“  Dann wird der Mann in fast 100% aller Fälle sagen: „Lasse mich in Ruhe und gehe spielen.“

Die vernünftig und gerecht eingestellte Frau, auch wenn sie Professorin sein mag, wird das Kind aber anhören und über seine Worte nachdenken. Hat das Kind gute Argumente zu bieten, dann wird sie sagen: „Stimmt! Das hatte ich gar nicht berücksichtigt! Gut, dass Du mir den Tipp gegeben hast!“

Das ist der eine Unterschied. Der andere Unterschied ist der, dass die Frau von instinktiv getrieben ist, sich solange zu fragen, ob eine Sache wirklich OK ist, bis sie sich völlig sicher fühlt, nichts übersehen zu haben. Die Frau ist die instinktiv getriebene Bedenkenträgerin,  und tatsächlich wird sie auch instinktiv zur Neugierde getrieben, weil sie eben alles wissen muss, was auch nur womöglich relevant sein könnte. Last not least: Die Frau denkt gerecht an alle, wenn sie vernünftig und gerecht = natürlich eingestellt ist.

Es gibt also keine sinnvolle Alternative zu freier Diskussion und dem letzten Wort der gerechten und vernünftigen unter Frauen, unabhängig davon, wie weit heutige Gesellschaften davon entfernt sein mögen.

Ich kann den Umstand, dass man zweifellos saubere Kommentare von mir unterdrückt, zu einem Artikel, den ich selbst veröffentlicht habe,  nur dann verstehen, wenn ich unterstelle, dass jemand in der Moderation der Kommentare sitzt, der mich mundtot machen will. Jedenfalls wird so der falsche Eindruck erzeugt, ich hätte zu unsachlicher wie zu sachlicher Kritik an meinem Artikel nichts zu sagen.

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: www.winfried-sobottka.de

Bodo Ramelow, Eva Herman, Womblog, Angst und Dummheit

Interviewer: „Winfried Sobottka, manche halten Sie für ein arrogantes A*, weil Sie so gut wie jedem Dummheit, Angst und Verklemmtheit vorwerfen.“

Winfried Sobottka: „Würde ich mit diesen Vorwürfen nicht ins Pechschwarze treffen, dann hätten wir unzweifelhaft eine andere Gesellschaft und eine Menge Probleme weniger. Außerdem hätte ich nicht die Anarchistinnen und Anarchisten an meiner Seite, wenn ich arrogant wäre, denn die haben für Dinge wie Arroganz und Eitelkeit absolut gar nichts übrig.“

Interviewer: „Sie selbst sind nicht dumm, Sie selbst haben keine Angst, Sie selbst sind völlig unverklemmt?“

Winfried Sobottka: „Ich bin nicht so dumm, aus Fehlern nicht zu lernen, ich bin nicht so dumm, mich von treffenden Argumenten nicht überzeugen zu lassen, ich bin nicht so dumm, Angst größer als Vernunft werden zu lassen. Und ich bin nicht so dumm, künstlich erzeugte Denkkäfige / Denkschranken zu akzeptieren, bin also auch unverklemmt.“

Interviewer: „Können Sie das ausführlicher erklären?“

Winfried Sobottka: “ Lesen Sie

http://www.freegermany.de/apokalypse20xx.html

dann halten Sie sich Robert Henderson vor Augen, ziehen Sie davon ab, dass ich noch nicht gemordet habe und das auch nicht beabsichtige, dann haben Sie die Linie, die ich für mich als maßgeblich erachte.“

Interviewer: „Sie gehen im Internet auf Leute und Internetplattformen los, die vielen als mutig und vorbildlich gelten: Ulrike Kuklinski von der Ringvorsorge, Claus Plantiko, Friedrich Schmidt Bernkastel-Kues, Womblog, Katja Kipping und so weiter.“

Winfried Sobottka: „Ich gehe auf niemanden los, ohne es zu begründen. Die Begründungen kann man jeweils nachlesen, dann kann man sich selbst ein Urteil machen. Kurz gefasst kann man sagen, dass diese Leute  beziehungsweise die Betreiber von Internetplattformen ein paar grundlegende Dinge nicht begriffen haben, dass dieser Umstand zudem verhängnisvoll wirkt – indem er ein nicht mehr zu tolerierendes Unrechtssystem vor wirksamen Veränderungen schützt.“

Interviewer: „Sie haben ein paar Grundregeln des politischen Kampfes?“

Winfried Sobottka: „Grundregel Nummer 1: Sobald man etwas tut, was die Existenz des Unrechtssystems bedrohen kann, wird man mit allen Mitteln bekämpft. Schließlich geht es um enorme Macht und enorm viel Geld, die aus Sicht der Mächtigen dann auf dem Spiele stehen.“

Interviewer: „Das sollte eigentlich jeder einsehen, doch was bedeutet das?“

Winfried Sobottka: „Das bedeutet, dass man absolut NICHTS im rechten Sinne ändern kann, ohne tatsächlich enorme Risiken auf sich zu nehmen. Das bedeutet, dass all die, die sich öffentlich äußern, ohne extrem bekämpft zu werden, sich absolut sicher sein können, dass die von ihnen vertretenen Ansichten dem System absolut nicht gefährlich werden können, mithin absolut kein Änderungspotential enthalten.“

Interviewer: „Das werfen Sie zum Beispiel dem Womblog vor?“

Winfried Sobottka: „Der Womblog hatte nicht nur Kommentare von mir geschaltet, sondern auch einen Artikel veröffentlicht, den ich anderswo veröffentlicht hatte. Dann tauchte ein anonym auftretender Internet-Terrorist der Satanisten auf, begann in den Kommentarspalten, mich zu verleumden und so weiter. Trotz Moderationsschranke veröffentlichte der Womblog diese Dinge, schließlich löschten sie alles, was sie jemals von mir veröffentlicht hatten. Damit ist der Womblog den Satanisten an der entscheidenden Stelle in den A* gekrochen, das wird er immer wieder tun, wenn er unter Druck gesetzt wird. Damit kann man den Womblog komplett abhaken, er wird niemals etwas publizieren, was zu Änderungen führen könnte.“

Interviewer: „Was würden Sie Leuten wie den Machern vom Womblog empfehlen?“

Winfried Sobottka: „Dass sie den Satanisten ganz in den A* kriechen sollen, denn dann gehören sie erstens zu den Profiteuren des Systems, zweitens helfen sie so wenigstens, das System schneller an die Wand zu fahren, anstatt noch vorzugaukeln, im Internet gäbe es kritische Informationen.“

Interviewer: „Leuten wie Claus Plantiko und Erich Schmidt, die viel gewagt und viel verloren haben, werfen Sie Feigheit und Profilneurosen vor?“

Winfried Sobottka: „Beide wissen von schlimmsten Staatsverbrechen, wagen es aber nicht, ihren Mund aufzumachen. Dennoch halten sie sich für die Mutigsten und Größten, anstatt wenigstens zu sagen: „Ok, ich bin feige, ich habe Angst, und ich schäme mich dafür.“ Solche Leute suchen dann krampfhaft nach Gründen, um mich, der ich diese Angst nicht zeige, abzuwerten und sich selbst noch als besonders erhaben zu fühlen. In den letzten Telefonaten mit ihnen habe ich nur noch k* können.“

Interviewer: „Sie werfen auch Bodo Ramelow und Eva Herman vor, Angst zu haben?“

Winfried Sobottka: „Beide werden von den Medien und Internetknechten der Satanisten mit schmierigsten Mitteln durch den Dreck gezogen, beide wehren sich nicht adäquat.“

Interviewer: „Was hieße, sich adäquat zu wehren?“

Winfried Sobottka: „Sich adäquat zu wehren, bedeutet zum Beispiel, dass man sich mit anderen zusammentut, mit denen die Satanisten ebenso umgehen, und eine durchaus kraftvolle Gegenoffensive gegen diese schmutzige Praktiken der Unterdrückung von Informationsfreiheit, Meinungsfreiheit und der Freiheit politischer Betätigung fahren würde. Doch sie schauen auf die perversen Totschläger des Wortes wie das Kaninchen auf die Schlange, denken nicht an Gegenoffensive, sondern nur daran, möglichst nichts zu tun, was irgendwer womöglich zu ihrem Nachteil fehlinterpretieren könnte. Damit laufen sie genau in die gestellte Falle, lassen sich von den Satanisten lahm legen, haben Angst vor Irrtümern, die in dumme Köpfe gepflanzt werden könnten.“

Interviewer: „Was heißt das alles zusammen?“

Winfried Sobottka: „Dass es keine positive Änderung geben kann, solange die Angst nicht überwunden wird.“

Interviewer: „Sie halten die herrschende Verklemmtheit für ein ebenso großes Problem wie die herrschende Angst?“

Winfried Sobottka: „Sie hat sehr viel mit irrationalen Ängsten zu tun, mit unterschwellig aufgebauten Irrtümern und Denkschranken – aufgebaut zum Schutz des Systems vor grundlegenden Änderungen. Wer hier nachliest:

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2010/02/ua-problematik-kinderkrippen.html

und zudem den Beiträgen nachgeht, die man beim Googeln unter SEXUALSCHEMA findet, dem brauche ich sonst nichts mehr zu dem Thema zu sagen. Die Verklemmtheit baut auf Ängsten, und sie ist nicht weniger schlimm als die Angst vor dem Terror der Satanisten.“

Interviewer: „Sie haben schon vor Jahren viele Teile eines Romanes geschrieben, die derzeit unveröffentlicht sind. In dem Roman kämpft eine Gruppe begnadeter Jugendlicher für eine bessere Welt. Was waren die wichtigsten Botschaften?“

Winfried Sobottka: „1. Der Teufel ist nur solange unüberwindlich, wie man aus Angst vor ihm zurückschreckt. Der Furchtlosigkeit, die ihm mutig entgegentritt, kann er nichts entgegen setzen. 2. Der Tod ist etwas Köstliches, darum wollen wir ihn im Kampfe suchen.  Anmerkung: Das war die Formel der alten Ninjas. Sie gaben die Angst vor allem auf, wenn sie in den Kampf zogen. Im Ergebnis überstanden sie die Kämpfe damit meist siegreich.“

Bitte von United Anarchists an Bodo Ramelow, Die Linke Thüringen, Die Linke Erfurt / Volksbegehren Familienpolitik

Sehr geehrter Bodo Ramelow!

Sie wissen, welche Beiträge über Sie von mir geschrieben wurden, Sie wissen auch, dass unsere Internetforce diese Beiträge in den Suchmaschinen hoch gehalten und Sie und Ihre Thüringer Die Linke in den Wahlkämpfen des letzten Jahres begründet massiv unterstützt hat.

Wir halten Sie nach wie vor für das größte Hoffnungslicht in der organisierten deutschen Politik, und wir würden uns sehr freuen, wenn Sie dem gerecht würden.

Betreffend Familienpolitik können wir das in einem höchst wichtigen Punkt bisher nicht erkennen, vielmehr bestürzt es uns, wofür Sie sich an der Stelle einsetzen:

https://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/02/09/konventionelle-kinderkrippen-zerstoren-den-menschen-eva-herman-bodo-ramelow-die-linke-thuringen-volksbegehren-familienpolitik/

Sehr geehrter Bodo Ramelow, Sie haben sich oft dafür ausgesprochen, den Frauen eine wichtigere Rolle in der Politik zukommen zu lassen, was für uns der Hauptgrund ist, sie so hoch zu schätzen:

http://www.bodo-ramelow.de/tagebuch/einladung_zum_mitdiskutieren/

http://go-with-us.de/onsense/bodo-ramelow-prototyp-eines-idealen-politikers-die-linke-th%C3%BCringen-spd-th%C3%BCringen-spd-erfurt-spd-jena-spd-weimar-spd-gera

Wir bitten Sie von Herzen, sich einem Gespräch mit Eva Herman zu stellen, das diese engagierte Frau, die zweifelsfrei für eine bessere Gesellschaft kämpft, sicherlich nicht verweigern wird.

Wir bitten Sie von Herzen, sich mit dem Thema Kindererziehung und Natur des Menschen eingehender zu befassen und sich kritisch mit der Frage auseinandersetzen, welche langfristigen Wirkungen Fehler insofern haben können und was nach gesunden Maßstäben als zumutbar erscheint.

Wir wissen, dass Sie mit vielem zu kämpfen haben, mit Widerständen, die durch krankhafte Machtinteressen begründet sind, mit Widerständen, die durch Unwissen und Ignoranz begründet sind. Doch wir machen Sie darauf aufmerksam, dass eine wirklich bessere Gesellschaft nicht zu haben ist, wenn man unverzichtbare Dinge auf dem Altar der Kompromisse opfert.

Wir setzen nach wie vor auf Sie, doch wir erwarten auch, dass Sie den Ansprüchen der Vernunft und der Gerechtigkeit gerecht werden.

Mit herzlichen Grüßen im Namen von United Anarchists

Winfried Sobottka, United Anarchists

Impressum: www.winfried-sobottka.de

Zusätzliche Tags: Eva Herman, Die Linke Weimar, Die Linke Gera

Konventionelle Kinderkrippen zerstören den Menschen/ Eva Herman, Bodo Ramelow, Die Linke Thüringen, Volksbegehren Familienpolitik

Das größte Verbrechen der DDR fand nicht in Bautzen statt, obwohl es dort schon schrecklich zuging. Das größte Verbrechen der DDR fand an den Kindern statt, durch Entwurzelung der Kinder aus Familienverbänden, im Sinne der Ausbeutung ihrer Eltern durch eine angeblich menschenfreundliche und nichtkapitalistische Wirtschaft.

An dieser Stelle übertrafen die angeblichen Kommunisten, die in Wahrheit rotlackierte Faschisten waren, selbst die ausbeutungswütigen Kapitalisten im Westen. Das Herausreißen von Kleinstkindern aus Familienverbänden brachten ansonsten bisher nur die Nazis fertig, Stichwort Lebensborn.

Die Folgen dieses Vorgehens sind unermeßliche Sozialisationsschäden, derer die Opfer sich zumeist nicht einmal bewusst sind. Natürlich meinen die Meisten von ihnen, sie seien ganz „normal“. Nun, Adolf Hitler hat sich auch für psychisch gesund gehalten, Charles Manson ebenfalls, und Josef Ackermann, Ursula von der Leyen, Wolfgang Schäuble und Joschka Fischer usw. halten sich auch für psychisch völlig gesund. Demnach besagt es nichts, dass die Opfer der Krippenpolitik heute nicht Sturm laufen.

Dafür findet man in manchen ex-DDR-Tiefkühltruhen tiefgefrorene Säuglinge, dafür halten selbst Arbeitslose in der ex-DDR es für selbstverständlich, sich ihrer Kleinkinder möglichst täglich für mehrere Stunden per Krippen zu entledigen.

Eva Herman hat Recht, indem sie sagt, dass das ein Kampf gegen Naturgesetze sei: Der Mensch ist seit Jahrmillionen auf ein Aufwachsen in permanenter Nähe zur Mutter eingestellt, fehlt diese Nähe, dann hat das traumatische Folgen für das Kind. So werden tatsächlich Sozialkrüppel herangezogen, selbst die organische Entwicklung des frühkindlichen Hirnes wird dadurch beeinträchtigt.

Mithin lehnen wir, United Anarchists, die Einrichtung von Frühkrippen gänzlich ab, solange nicht sichergestellt ist, dass die Mütter der Kinder in die Krippenarbeit soweit einbezogen werden, dass jedes Kind stets in der Nähe seiner Mutter ist.

Das ist für uns kein Punkt der Verhandlungsfähigkeit, das ist für uns auch kein Punkt, an dem wir vorbeisehen könnten: In der Reihe der politischen Verbrechen rangiert die Zerstörung gesunder Familienstrukturen aus unserer Sicht auf Platz 1. Für uns kann es daher nicht belanglos sein, wenn eine Partei sich diesem Ziele verschreibt. Unabhängig davon, welche Positionen eine Partei ansonsten vertreten mag, steht sie mit dieser Zielsetzung bereits auf der Seite unserer politischen Feinde.

Wir Anarchistinnen und Anarchisten fordern auch eine bessere Familienpolitik. Wir fordern auch die Einrichtung von Krippen, denn natürlich müssen Kinder zur gesunden Sozialisation in Kindergruppen spielen und lernen.

Für uns ist es aber unverzichtbar, dies mit der Nähe zu den Müttern zu verbinden, wir wollen daher Krippen unter Beteiligung der Mütter und wenn möglich auch der Großmütter, die allen Beteiligten sinnvolle Betätigungsmöglichkeiten bieten. Mütter müssen nicht permanent mit ihren Kindern beschäftigt sein, sie können dabei arbeiten oder sich fortbilden. Es reicht, wenn ihre Kinder wissen: „Die Mama ist da, ich kann jederzeit zu ihr hin!“

Wir brauchen also völlig neue, am Naturschema orientierte Modelle, nicht ein menschenfeindliches Verwahrsystem, das sich nach dem Bedarf einer kapitalistischen oder rot-faschistischen Wirtschaft ausrichtet.

1. Wir fordern die Bürgerinnen und Bürger Thüringens auf, sich nicht dem Volksbegehren anzuschließen.

2. Wir fordern Bodo Ramelow und Die Linke Thüringen auf, die Naturgesetze zu achten und einer gesunden Sozialisation von Menschen die höchste politische Priorität einzuräumen.

Die von Eva Herman vorgebrachten Vorbehalte und Gedanken sind äußerst ernst zu nehmen:

http://www.eva-herman.de/microsite/familienpolitik/kinderkrippen.html

Wir Anarchistinnen und Anarchisten erwarten gerade von Bodo Ramelow, dessen Ansichten wir in vielen Punkten sehr schätzen und den wir für einen der klügsten, wenn nicht für den klügsten Politiker Deutschlands halten, dass er sich auch mit dem Thema Kindererziehung sachgerecht auseinandersetzt und sich diesbezüglich für menschliche Lösungen einsetzt.

Bodo Ramelow, Ihr Einsatz für die hirnlosen und Kinder verachtenden Krippen enttäuscht uns. In Ihnen steckt viel mehr, als dass Sie solche Dinge, wenngleich in der „linken“ ex-DDR-Szene als „moderne Errungenschaft“ gefeiert, aus machtpolitischen Gründen forcieren sollten. Natürlich ist das „Gegenmodell“ der CDU unzureichend, doch was verdammt noch mal hindert Sie, Lanzen zu brechen?

Im Namen von United Anarchists

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland.

Impressum: www.winfried-sobottka.de

Bessere Familienpolitik – EVA Herman, Bodo Ramelow, CDU LÜNEN, United Anarchists

Interviewer: „Winfried Sobottka, Sie wollen im Namen von United Anarchists eine Initiative „Bessere Familienpolitik“ starten. Dürfen Sie das?“

Winfried Sobottka: „Ich darf alles, was einwandfrei den Zielen von United Anarchists entspricht und ihrer Durchsetzung förderlich ist. Wenn diese Dinge unzweifelhaft klar sind, habe ich unsere Gemeinschaft United Anarchists sicher hinter meinem Tun, ohne sie vorher fragen zu müssen:

http://www.freegermany.de/anarchie-united-anarchists.html

Man nennt so etwas konkludentes Einverständnis, wie ich eine Frau ja auch nicht fragen muss, ob ich ihr eine Tür, durch die sie gehen will, öffnen dürfe.

Unsere Ansichten bzgl. Eva Herman und Bodo Ramelow sind klar formuliert,  unsere Ansichten betreffend gesundes Sozialleben auch, insofern kann es innerhalb unserer Gemeinschaft keine inhaltlichen Differenzen geben.“

Interviewer: „Sie haben sich äußerst positiv über Eva Herman und Bodo Ramelow geäußert, die Hackerinnen und Hacker von United Anarchists haben diese Äußerungen bestätigt. Im Falle von Bodo Ramelow u.a durch einen fulminanten Einsatz vor den Wahlen in Thüringen, der die Googleseiten der Thüringer Parteien sehr weitgehend dominierte, im Falle Eva Hermans nun durch einen Artikel, den Sie gleich doppelt gesetzt haben, u.a. hier:

https://anarchistenboulevard.wordpress.com/2010/02/08/die-wundervolle-neue-eva-herman-und-der-bodo-ramelow-die-linke-thuringen-die-linke-erfurt/

Aktuell ist das Blogposting auf Nr. 1 unter den Blogbeiträgen für EVA HERMAN, der gleichlautende Pressmap-Artikel auf Google-Seite 1 für EVA HERMAN. Wer gefällt Ihnen besser, Eva Herman oder Bodo Ramelow?

Winfried Sobottka: „Ebensogut könnte man fragen: „Was gefällt Ihnen an einem Verbrennungsmotor besser,  die Kurbelwelle oder die Kolben des Motors?“  Tatsache ist, dass beide offenkundig auf das Selbe zielen, nämlich auf eine gerechte und vernünftige Gesellschaft, in der den Frauen die wichtige Rolle zukommt, für die die Natur das weibliche Hirn entwickelt hat. Tatsache ist aber auch, dass beide zum jetzigen Zeitpunkt kein umfassendes Patentrezept vorlegen können, dass beide noch in der Pioniersphase stehen.

Wir halten es für wichtig, dass beide die Augen und Ohren offenhalten, dass beide Seiten bereit sind, auf das zu sehen, was die andere Seite meint, so dass eine ideale Ergänzung beider Seiten möglich ist. Zudem ist nicht zu vergessen, dass auch wir, United Anarchists, viele Sachen über gesundes Sozialleben veröffentlicht haben, wohinter eine Menge an ernst zu nehmender Forschungsarbeit steckt: Auswertung empirischer Daten und Erfahrungen, Analyse von krankhaftem Sexualverhalten, Stichwort SM, nicht zuletzt aber anthropologische Forschung, die ausgehend von den Fakten in natürlichen Lebensgemeinschaften deren notwendige Sozialmuster modellhaft entwickelte.“

Interviewer: „Können Sie für letzteres ein Beispiel geben, das alle verstehen können?“

Winfried Sobottka: „Wer bedenkt, dass es in natürlichen Lebensgemeinschaften über Millionen von Jahren auf festen Zusammenhalt ankam, dem wird zum Beispiel klar, dass Frau und Mann erfüllende Monogamie der Normalfall in Ehen gewesen sein muss. Schließlich wissen wir aus heutiger Zeit, dass Eifersucht tödlichen Hass bewirken kann, der Menschen bis hin zu Morden treiben kann. Hätte es in natürlichen Gemeinschaften also Frauen oder Männer gegeben, die sich an den Ehepartnern anderer vergriffen hätten, dann wäre es mit dem lebensnotwendigen sozialen Zusammenhalt vorbei gewesen. Sichere Treue erreicht man aber nicht über Vorschriften, sondern nur über absolut erfüllende Liebesbeziehungen. Also müssen solche erfüllenden und absolut treuen Liebesbeziehungen in natürlichen Gmeinschaften der Normalfall gewesen sein, was übrigens auch von Tacitus bestätigt wird, der ursprünglich lebende Stämme der Westgermanen beschreibt.“

Interviewer: „Worauf soll Ihre Initiative hinwirken?“

Winfried Sobottka: „Auf einen gedanklichen Austausch unter allen, die das richtige im Grundsatz wollen. Wenn Eva Herman an irgendeiner Stelle die bessere Erkenntnis hat als Bodo Ramelow, dann muss Bodo Ramelow diese Erkenntnis wahrnehmen können und sich mit ihr auseinandersetzen, umgekehrt gilt das Selbe. Zudem wollen wir natürlich auch, dass Vorschläge und Vorbehalte von uns wahrgenommen werden, dass Leute wie Eva Herman und Bodo Ramelow sich auch die Mühe machen, ernsthaft über das nachzudenken, was wir zu sagen haben. “

Interviewer: „Gibt es einen akuten Anlass?“

Winfried Sobottka: „Mehrere. Der akut wichtigste ist der, dass es beste Gründe gibt, das Modell der Kinderkrippen in der jetzigen Form entschieden abzulehnen. An der Stelle ist Eva Herman sehr nahe bei uns, Bodo Ramelow hingegen nicht, er sieht die Kinderkrippen als wahres Plus der Familienpolitik. Wir sind überzeugt, an der Stelle die Patentlösung anbieten zu können, die  die Nähe der Mütter zu den Kindern garantiere, was wir für unverzichtbar halten, zugleich aber  auch die Sozialisation der Kinder in Kindergruppen ermögliche und es den Müttern erlaube, zu arbeiten oder sich fortzubilden.“

Interviewer: „Sie haben betreffend Kinderkrippen die eierlegende Wollmilchsau zu bieten? Hört sich das nicht überaus arrogant an?“

Winfried Sobottka: „Nicht, wenn ich die Entwicklerin dieses Modells nenne und darauf verweise, dass es über Millionen von Jahren erprobt ist: Die einen mögen sagen, die Natur habe das Modell entwickelt, was jede Wissenschaftlerin und jeden Wissenschaftler überzeugen kann, ich sage, die Göttin der Schöpfung habe es entwickelt.“

Interviewer: „Die Anarchistinnen und Anarchisten ordnen der Wiedereinführung der biologischen Hochzeit des Menschen, die gegenseitige Liebe und Treue garantiert (Googeln: SEXUALSCHEMA), eine außerordentlich wichtige politische Rolle zu. Gilt das auch für Ihr Krippenmodell?

Winfried Sobottka: „Ganz genau so, und ich bin überzeugt, dass unsere Internetforce das auch ganz genau so einordnen wird.“

Interviewer: „Dann wird es an Eva Herman und Bodo Ramelow nicht vorbeigehen können?“

Winfried Sobottka: „Höchstens, wenn sie jeden Kontakt mit dem Internet vermeiden. Natürlich werde ich sie auch per Emails informieren.“

Impressum: www.winfried-sobottka.de

Die wundervolle neue Eva Herman und der Bodo Ramelow, Die Linke Thüringen/ Die Linke Erfurt

Eva Herman hatte vor einigen Jahren etwas sehr mutiges getan, wobei der Verdacht nahe liegt, dass ihr zunächst gar nicht klar war, wie mutig es war: Sie sprach sich für eine Rückkehr der Frauen zu ihrer natürlichen Rolle aus, die sehr viel mit Verantwortung, sozialer Leitung und Kontrolle zu tun hat, entsprechend unabdingbar wichtig für eine sozial gesunde Gesellschaft ist.

Es wurde sehr schnell erkennbar, dass sie nicht annähernd geahnt hatte, dass dieses auf den ersten Blick sehr harmlose Thema mächtige Kreise zu ihren erbitterten Feinden machen würde: Die Ausbeutungsgesellschaft braucht kaputte Sozialstrukturen, keine gesunden. Hätte Eva Herman sich zu SM-Sex bekannt – das hätte man ihr wohl durchgehen lassen, wäre ja systemkonform gewesen, aber Fürsprachen für die soziale Gesundung der Gesellschaft sind natürlich ein Angriff auf das System.

Eva Herman war eine gewisse Zeit lang paralysiert, kam erkennbar nicht damit klar, dass sie für sie unerwartet mit Verleumdungen überschüttet wurde, von Leuten wie Kerner nach rüdester Macho-Art in Talkrunden angegriffen wurde und so weiter.

Eva Herman ist eine intelligente Frau. Sie musste sich fangen, und sie wusste, dass sie argumentativ aufrüsten musste. Sie hat es getan, sie hat sich gefangen, sie hat sich argumentativ aufgerüstet:

http://www.paukenschlag.org/?p=1538

http://de.altermedia.info/general/eva-herman-was-sind-eigentlich-sozials…

Eva Herman hat aus Sicht unserer Gesellschaft Neuland betreten, sie hatte selbst nur unklare, grundsätzliche Vorstellungen. Auch das ist mutig: Wer bekannte Wege verlässt, stolpert leicht, wer ein neues Konzept vorlegen will, irrt oft in manchen Punkten, macht sich dadurch leicht angreifbar.

Dass Eva Herman sich auf gesellschaftlich unerforschtem Boden bewegt,  führt auch dazu, dass sie nicht in jeder Hinsicht sofort der Weisheit letzten Schluss servieren kann. Sie ist in vielen Dingen noch auf der Suche, aber die grundsätzliche Richtung stimmt – und davon ist sie erkennbar zurecht überzeugt.

Eva Herman hat mehr positives politisches Potential als alle Frauen im Deutschen Bundestag zusammen, und damit trifft sie den Geschmack der Anarchistinnen und Anarchisten, wie auch Bodo Ramelow, der sich im Grunde dem selben Ziel von anderer Position aus nähert:

http://0815-info.de/Forum-topic-47-start-msg141.html

Der Papst meint immer wieder: „Wiir brauuuu-cheeen Gott!“

Nein, wir brauchen nicht Gott, den haben wir in Deutschland seit über 1.000 Jahren. Wir brauchen die Göttin, denn uns kann nur die höchste Gottheit wirklich helfen.

Neben dem männlichen Hoffnungsstern Bodo Ramelow, der es erkannt hat, dass gerecht und vernünftig eingestellte Frauen die besten Wegweiser unseres Handelns sind, haben wir nun auch eine Eva Herman, die durch das Feuer der Systemhölle gehärtet ist und mit äußerster Entschlossenheit, weiblicher Besonnenheit und weiblicher Klugheit für eine wirklich bessere Welt kämpft.

Das ist göttlich. Wir werden beide kritisch im Auge behalten und auf dem rechten Wege nach Kräften unterstützen. Richtung: Himmelreich auf Erden für alle!

Im Namen von United Anarchists

Winfried Sobottka, Sprecher von United Anarchists in Deutschland