Fall Natascha Kampusch: Strafvereitelung im Amte durch ltd. OSta Werner Pleischl, Wien?

Brisant: Obwohl der folgende Artikel erkennbar nichts rechtswidriges enthält, führte er dazu, dass Blog.de einen ganzen Blog löschte (CDU-PROPAGANDA.BLOG.DE), wurde er von Scoop.at gelöscht, ebenfalls von pressmap.de.  Das spricht tatsächlich dafür, dass die Staaten BRD und Österreich ein vehementes Interesse an Vertuschung haben!

Artikel:

Lange hat es gedauert, der Termin wurde immer wieder verschoben, gekostet haben soll es angeblich fast eine Million Euro: Die „Nachermittlungen“ im Falle Natascha Kampusch sind abgeschlossen, behauptet wird, Priklopil sei Einzeltäter gewesen: www.stern.de/panorama/..

Dem widerspricht der Deutsche Thomas Vogel aus Tengen am Bodensee klar:

„Folgendes erkläre ich im Bewusstsein meiner Verantwortung: Aufgrund meiner Beweise , waren Ernst Holzapfel und Brigitta Sirny von Anfang an , seit dem Morgen des 2. März 1998, an der Entführung von Natascha Kampusch beteiligt !“

Quelle: www.kampusch.de/?p=93

Screenshot, zur Vergrößerung bitte 2 mal anklicken:

Das sind einwandfrei bekräftigte Tatsachenbehauptungen, keineswegs lediglich „Hinweise“, als die sie von der Oberstaatsanwaltschaft in Wien und Graz, aber auch von den Medien heruntergespielt werden.

So muss man sich fragen, warum sie heruntergespielt werden: Wenn der Zeuge Thomas Vogel Recht hat, dann steht die Wiener Oberstaatsanwaltschaft unter Leitung von Werner Pleischl in dringendem Verdacht der Strafvereitelung im Amte und womöglich der Begünstigung organisierter Kriminalität, womöglich im Bereich der Kinderpornografie.

Der Zeuge Thomas Vogel hat seine oben zitierten Behauptungen noch am 03. Dezember 2009 erhoben, obwohl ihm klar war, dass er bereits ein umfangreiches Nachermittlungsverfahren in Gang gesetzt hatte.

Sollte er lügen, dann würde das einwandfrei den Tatbestand der falschen verdächtigung erfüllen – in der BRD wie in Österreich strafbar, und jedenfalls könnte die Oberstaatsanwaltschaft Wien Strafanzeige erstatten.

Doch das wagt sie offensichtlich nicht.

Warum nicht, wenn die Aussagen des Thomas Vogel wirklich falsch sein sollten?

————————————————————–

Ergänzung: Hat die Staatsanwaltschaft Konstanz zu alldem nichts zu sagen? Immerhin wurden aufgrund der Behauptungen Vogels auch deutsche Polizeikräfte zum Einsatz gebracht – im Rahmen der Amtshilfe für österreichische Behörden.

Kurzlink zu diesem Artikel: http://wp.me/pzW3K-M9

Deckt Staatsanwalt Werner Pleischl, Wien, einen Kinderpornoring?

Am 03. Dezember 2009 schrieb  Thomas Vogel, Tengen, unter anderem:

Folgendes erkläre ich im Bewusstsein meiner Verantwortung :

Aufgrund meiner Beweise , waren Ernst Holzapfel  und Brigitta Sirny  von Anfang an ,  seit dem Morgen des 2. März 1998 , an der Entführung von  Natascha Kampusch  beteiligt !

Quelle:  http://www.kampusch.de/?p=93

Das steht in klarem Widerspruch zu den Erklärungen des leitenden Wiener Staatsanwaltes Werner Pleischl, der Priklopil im Falle Kampusch eindeutig zum Einzeltäter erklärt hat:

http://www.stern.de/panorama/prikopil-war-einzeltaeter-akte-kampusch-geschlossen-1534334.html

Dabei spielen Staatsanwaltschaft in Österreich und Medien die Worte des Thomas Vogel als „Hinweise“ herunter: Es sind eindeutig Tatsachenbehauptungen, die Vogel erhebt, dabei behauptet, sie beweisen zu können.

Was also ist faul an der Sache?

Lügt der leitende Staatsanwalt Werner Pleischl, deckt er womöglich einen Kinderpornoring?

Oder weshlab sonst spielt er Vogels Aussagen als „Hinweise“ herunter? Wenn Vogels Aussagen unwahr sein sollten, dann müsste ihm ein Prozess wegen falscher Verdächtigung gemacht werden.

Doch offenbar wagt die Staatsanwaltschaft in Wien sich an dieses Eisen nicht heran.

Warum nicht, wenn Vogels Aussagen unwahr sein sollten?

Pressekonferenz Oberstaatsanwaltschaft Wien zum Fall Natascha Kampusch am 08. Januar 2010.

Ursprünglich war sie wesentlich früher geplant gewesen, doch nun findet sie offenbar endlich statt: Die Oberstaatsanwaltschaft Wien hat Einladungen an ausländische (in diesem Falle: nicht österreichische) Journalisten verschickt:

https://anarchistenboulevard.files.wordpress.com/2010/01/einladung_kampusch_pressekonferenz.doc

Nun wird man sehen, was von den angeblichen Beweismitteln des Thomas Vogel aus Tengen zu halten ist, die vorübergehend für enormen Wirbel gesorgt haben.

Es könnte darauf hinauslaufen, dass die deutschen Behörden sich unangenehme Fragen stellen lassen müssen:

http://winfriedsobottka.twoday.net/stories/natascha-kampusch-verfolger-thomas-vogel-tengen-bald-weggesperrt/

Winfried Sobottka, United Anarchists

Natascha Kampusch Verfolger Thomas Vogel Tengen bald weggesperrt?

„Ich werde von Verrückten verfolgt, einer von ihnen ist Thomas Vogel in Tengen!“

So äußerte sich Natascha Kampusch im Gespräch mit dem bekannten Peter Reichard, siehe Bild:

Das Bild ist mit freundlicher Genehmigung von Fritjof Schultz-Friese, Bodenseewoche, veröffentlicht, das Anklicken des Bildes führt zu dem Beitrag, aus dem das Zitat der Natascha Kampusch stammt.

Nach Pressangaben ist Thomas Vogel rund 50 mal vorbestraft, hat aber, welch ein Wunder, noch nie gesessen. Dafür gibt es Hinweise, dass die Justiz sich womöglich gezielt falscher „Zeugenaussagen“ des Thomas Vogel bedient, wenn dem Staate missliebige Personen ausgeschaltet werden sollen, siehe z.B. :

http://anarchistenboulevard.blogspot.com/2009/12/21-dezember-2009-strafanzeige-gegen.html

Eine Hand wäscht die andere?

Tatsache ist jedenfalls, dass Thomas Vogel offenbar überzeugt ist, er dürfe sich alles erlauben. So behauptet er seit Jahren ohne Vorlage von Beweisen, er habe Beweise, dass die Mutter von Natascha Kampusch in die Entführung ihrer Tochter, also in ein Schwerbrechen zu Lasten der eigenen Tochter, verstrickt sei.

Das ist noch lange nicht alles: Das Treiben des Thomas Vogel wird von Bürgerinnen und Bürgern in und um Tengen am Bodensee offenbar als eine unerträgliche Vergiftung der Gesellschaft empfunden, jedenfalls wurde dort eine Bürgerinitiative gegründet, die es zum Ziele hat, Thomas Vogel in die geschlossene Psychiatrie zu bekommen:

http://www.bodensee-woche.de/buergerinitiative-tengen-wehrt-sich-gegen-schmutzkampagne-des-selbsternannten-it-spezialisten-241209/

Erstaunlich übrigens, dass in der letzten Zeit viele Webpräsenzen geschlossen wurden, auf denen kritisch über Thomas Vogel berichtet worden war.

Wer also steht hinter ihm? BND? Verfassungsschutz? BKA? Oder sollte er gar ein deutscher Marc Dutroux sein?

Hier gibt es jedenfalls sowohl Erklärungs- als auch Handlungsbedarf.

Winfried Sobottka, BRD, Karl-Haarmann-Str. 75, 44536 Lünen, Tel. 0049 231 986 27 20 (in D: 0231 986 27 20).